Le 28 février 2026, les États-Unis ont déclenché l’opération Epic Fury contre l’Iran. L’objectif est clair : frapper les infrastructures militaires et nucléaires iraniennes et réduire la capacité balistique de Téhéran. Dès les premières heures, l’intensité des frappes a mobilisé une puissance aérienne rarement observée depuis les grandes campagnes du début des années 2000.
Selon les premières estimations du Center for Strategic and International Studies, les 100 premières heures de l’opération ont coûté 3,7 milliards de dollars, soit environ 3,18 milliards d’euros. Le rythme de dépense atteint 891 millions de dollars par jour, soit environ 767 millions d’euros quotidiens.
Iran : une campagne aérienne massive dès les premières heures
L’offensive initiale a mobilisé une force aérienne importante. Plus de 100 avions ont participé à la première vague de frappes contre des objectifs iraniens. Les bombardiers furtifs B-2 Spirit ont notamment effectué une mission aller-retour de 37 heures depuis les États-Unis continentaux pour frapper des cibles profondément situées en Iran.
Dans les premières 24 heures, plus de 1 000 cibles ont été frappées. Les frappes ont combiné missiles de croisière, aviation de bombardement et drones, afin de saturer la défense aérienne iranienne et de neutraliser rapidement les infrastructures de commandement.
L’opération mobilise également un large spectre de systèmes d’armes. Plus de 20 systèmes différents sont engagés dans la campagne, allant des bombardiers stratégiques aux missiles navals. Au 5 mars, plus de 2 000 cibles avaient déjà été frappées et 30 navires militaires iraniens détruits selon les déclarations de l’amiral Brad Cooper.
Munitions : le principal poste de dépense militaire
La guerre moderne se mesure d’abord au volume de munitions consommées. Selon l’étude du CSIS, 3,1 milliards de dollars sur les 3,7 milliards des 100 premières heures correspondent au remplacement des munitions utilisées, soit environ 2,67 milliards d’euros.
La défense antimissile représente à elle seule 1,7 milliard de dollars, soit environ 1,46 milliard d’euros. Cette dépense s’explique par l’intensité des frappes iraniennes : au 4 mars, Téhéran avait lancé 500 missiles balistiques et environ 2 000 drones contre les forces américaines et leurs alliés.
Les interceptions reposent notamment sur les systèmes Patriot PAC-3 et THAAD, dont la production industrielle reste limitée. Lockheed Martin produisait environ 600 intercepteurs PAC-3 par an, un volume jugé insuffisant face à l’augmentation simultanée des besoins en Europe, au Moyen-Orient et en Asie.
Le coût des missiles offensifs pèse également lourd. Selon les données budgétaires du Pentagone, un missile Tomahawk coûte environ 1,3 million de dollars, soit un peu plus de 1,12 million d’euros. Quelques dizaines de tirs représentent donc déjà plusieurs dizaines de millions d’euros de dépenses.
Déploiement et logistique : une facture déjà élevée avant les frappes
La campagne militaire ne commence pas avec les premières explosions. Le déploiement préalable des forces américaines dans la région avait déjà coûté 630 millions de dollars, soit environ 542 millions d’euros, selon Fortune, qui cite l’ancienne responsable budgétaire du Pentagone Elaine McCusker.
Cette somme couvre notamment le positionnement des groupes aéronavals, la projection d’unités aériennes, le ravitaillement logistique et les systèmes de commandement. Chaque appareil engagé mobilise une chaîne complète : maintenance, carburant, soutien satellitaire et personnel spécialisé.
La durée des missions en donne un aperçu. Une mission de bombardier B-2 mobilise plusieurs ravitaillements en vol et des équipages multiples. Chaque sortie stratégique représente ainsi plusieurs millions d’euros de coûts opérationnels.
Stocks et industrie : la guerre en Iran met l’appareil industriel sous pression
Au-delà des opérations elles-mêmes, la guerre révèle la dépendance des armées aux capacités industrielles. Selon Reuters, la Maison-Blanche prépare des discussions avec les industriels de défense pour accélérer la production d’armements, après l’érosion des stocks causée par les opérations en Iran et les autres engagements récents.
Washington pourrait demander 50 milliards de dollars supplémentaires, soit environ 43 milliards d’euros, pour reconstituer les arsenaux utilisés dans les conflits récents.
L’industrie tente déjà d’augmenter ses capacités. Lockheed Martin vise désormais 2 000 intercepteurs PAC-3 par an, contre environ 600 auparavant. La production des intercepteurs THAAD doit également passer de 96 à 400 unités annuelles.
Une guerre dont le coût pourrait dépasser la seule dimension militaire
La facture militaire directe pourrait atteindre 65 milliards de dollars, soit près de 56 milliards d’euros, selon l’estimation centrale du Penn Wharton Budget Model citée par Fortune. Les projections vont de 40 à 95 milliards de dollars.
Mais l’impact économique total pourrait atteindre 210 milliards de dollars, soit environ 181 milliards d’euros, en tenant compte des effets sur l’énergie, les marchés financiers et le commerce mondial.
Pour les militaires comme pour les économistes, la conclusion est la même : dans une guerre de haute intensité, la dépense ne se limite pas aux bombes larguées. Elle dépend aussi de la capacité industrielle à suivre le rythme de consommation des armements.
Armées.com est disponible au format application pour IOS et Android N’hésitez pas à la télécharger ici : Pour iOS (Apple) :
https://apps.apple.com/fr/app/arm%C3%A9es/id6753586101
Pour Android :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.armees&pli=1
Vous avez aimé cet article ? Abonnez-vous à notre Newsletter gratuite pour des articles captivants, du contenu exclusif et les dernières actualités.